miércoles, 5 de agosto de 2009

La propuesta de "Irreversible"

Este es el tipo de películas que no volvería a ver nunca más en mi vida. El director tal vez haya logrado conmigo lo que para mí es su intención primordial en este film: marcar al espectador con imágenes muy crudas. A pesar de que “Irreversible” se caracterice por proponer una nueva experiencia de ver cine, creo que no es el tipo de película donde el espectador sienta deseos de volver a repetir tal experiencia.
Pienso en dos escenas en particular en toda la película: la última (que es en realidad la primera escena que es donde parte todo) y es donde aparece Alex (Mónica Belluci) en un jardín, feliz. La otra escena es la más cruda y es la violación. Son dos imágenes cruelmente opuestas, sin embargo, la imagen del jardín, que connota esa felicidad que se tuvo y se perdió, creo que duele más al verla. Duele más porque hubo un tiempo que fue hermoso, mientras que el tiempo actual, el que sucede en este instante, ya no lo es. Duele porque “el tiempo lo destruye todo”, y uno no puede evitar las fuerzas del destino.
Y la intención adrede de mostrar la historia de atrás para adelante logra en mi opinión un efecto extraño en el espectador. Estoy pensando en las personas que me han comentado anteriormente esta película, y todas, o prácticamente todas, mencionaron dos escenas: la de la violación y la escena del extintor. Sin embargo, para mí, las escenas más fuertes son aquellas ya mencionadas anteriormente, ya que me enfrentan con dos realidades totalmente opuestas. A veces no hace falta mostrar un rostro destrozado para lograr que un público se horrorice. Gaspar Noé buscaba provocar al espectador de la manera más clara posible: mostrándole escenas muy fuertes, llenas de violencia, con diálogos que no son sencillos de olvidar. Y la última escena, la del jardín, se contrapone a todo aquel horror que se ve en casi todo el film. Casi podría decirse que Noé logra su propósito: marcar al espectador con escenas y con diálogos que le produzcan horror. Y la única imagen que no produce horror es aquella ya que no existe, la imagen atemporal de lo que fue pero ya no es.

2 comentarios:

  1. también son las escenas que me quedaron en la mente... antagonismo incluso de luminosidad: la violencia-noche y la felicidad-día.
    una mañana tan radiante, me acuerdo, que siempre me quedó la duda: esa felicidad había existido realmente o era una creación del que perdió esposa e hijo? una forma de refugio en los días felices?

    igual, el tiempo todo lo destruye... qué horror de mensaje es ése?

    ResponderEliminar
  2. Justamente cuando señalas que una película no necesita mostrar un rostro destrozado para horrorizar, me haces pensar en la razón principal por la que Irreversible me parece mala. Es gráfica por sus dos escenas violentas (precisamente, una violación y una desfiguración en escena), pero sus diálogos, sus personajes y su estética no exploran esa naturaleza del tiempo, simplemente reinciden en lo irreversible de las acciones hasta que convierten la trama en la transformación invertida de la felicidad a la infelicidad.

    ResponderEliminar